Bocados de realidad IX

En las dos fotos de esta semana es más significativo el cómo que el qué. Me refiero al cómo están tratadas las imágenes frente al qué aparece en ellas. Podrían considerarse lo que en pintura se denomina un bodegón, que los pintores realizan como estudio o practica del tratamiento de luces y texturas y en el que, por este motivo, el interés radica más en estos aspectos que en los motivos representados.

En mi caso el motivo son dos escenas de calle, que no dejan de tener cierto interés social: la pareja que mantiene una conversación en la que ella parece llevar la voz cantante mientras que él parece desentenderse y no prestarle demasiada atención, en la primera, y dos personas mayores conversando sentadas en un banco e iluminadas por la última luz de la tarde, en la segunda; en definitiva y pese a todo unas escenas un tanto banales que no tienen la entidad suficiente como para sostener por sí solas el peso de la fotografía, al contrario, por ejemplo, de lo que ocurría en la foto de la semana pasada «Despedida» en la que una chica se despedía de alguien en el andén de la estación y en la que, pese a las deficiencias técnicas de la toma, la escena captada tenía la suficiente carga emocional como para proporcionar interés a la foto. Son estas, por así decirlo, unas fotos con menos contenido y más orientadas a conseguir una imagen estéticamente atractiva.

Siempre intento que en mis fotos estén presentes ambos aspectos: que el motivo tenga interés y que la imagen resulte atractiva estéticamente, lo ideal es que ambos alcancen el mayor grado posible de significación, pero a veces ese deseado equilibrio se inclina más hacia uno de los dos.

Como se puede apreciar el tratamiento que he hecho de las luces es extremo de manera que sólo quedan reflejadas en las fotografías aquellas zonas de reciben directamente la luz, llevando a negro el resto y obviando en gran medida los matices. El resultado es que en la primera las figuras aparecen silueteadas, una silueta de luz a modo de halo y en la segunda se muestran solamente los elementos de los personajes necesarios para descifrar la escena; se podría considerar que ambas constituyen un ejercicio de minimalismo.

¿Tú me entiendes?

Charlando al atardecer


Comentarios

wallace97 ha dicho que…
¡Buenííííísimas! Este es uno de los estilos que tengo pendiente desde hace muchos años, pero que no he tenido/buscado la ocasión. No es fácil que se den todos los condicionantes, o sea, una luz totalmente a contraluz, y un fondo oscuro detrás de las personas, para facilitar después el forzado del contraste y que queden como dibujadas sobre fondo negro o muy oscuro. Y además se tiene que dar la condición de que no se enteren y de que no se les pueda reconocer. Sí que he hecho algún foceto o bocefoto con modelo, recogiendo una cara posando, viéndose solamente una fina línea del perfil, pero no es lo mismo, claro. Estas dos fotos que has puesto hoy son espectaculares, sobre todo la primera. Me encanta ese levísimo reflejo que da la parte izquierda del cuerpo de él en la parte derecha de la cintura y en la parte interna de la pierna izquierda de ella. Y en la segunda foto, las líneas del árbol y de las ramas, que justifican perfectamente el encuadre con el espacio por encima de las protagonistas.
25 de junio de 2017, 18:49
MJGE ha dicho que…
Anímate wallace, lánzate a la calle. Te enlazo un vídeo para darte un empujón.

https://www.youtube.com/watch?v=0uCryIzAXz4

(Salta al min. 9:50 para pasar la promoción de cámaras)
25 de junio de 2017, 19:28
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Bocados de realidad CVIII

Imagen
En estos tiempos del coronavirus no me llaman mucho la atención las fotos. Es como si esa realidad que lo invade todo fuera la única realidad que se puede fotografiar ahora y que cualquier otro tema que, de alguna manera, no se refiera a ella es banal. Hoy, leyendo el suplemento Babelia de El País, me he topado con un  artículo  y una pequeña selección de fotos del fotógrafo Txema Salvans , agrupadas bajo el tema Perefct Day.  Me han gustado tanto que hasta he decidido hacer una entrada para el blog. Quizás sea porque en esas fotos se aprecia que esa vida en el exterior que ahora tanto echamos de menos no es tan idílica como nos parece recordar. Perfect Day The Waiting Game The Waiting Game II Pero… Asociamos erróneamente, como yo he hecho más arriba, la felicidad de un momento a encontrarnos en un paisaje idílico, cuando no es así. Seguramente todos tenemos almacenados en nuestra memoria momentos catalogados como especialm
Leer más »

Bocados de realidad XXXVIII

Imagen
Siguiendo con el asunto del interés de una foto, he llegado a la conclusión de que, para mí, éste se centra en dos aspectos: en primer lugar la composición, la construcción plástica de la imagen como conjunto y en segundo lugar el motivo, lo que cuenta la foto. En este orden porque una foto que, haciendo abstracción del motivo, tiene un encuadre, una luz y un color, en su caso, que la hace equilibrada y armoniosa me gusta independientemente del motivo, sin embargo una foto cuyo motivo llama mi atención o incluso despierta en mí algún tipo de sentimiento, si no tiene una buena composición, si ese motivo no aparece bien situado en el fotograma, si la foto como objeto estético no está bien construida, entonces me interesa como documento pero no me interesa como fotografía. Creo además que esa construcción plástica es una cualidad genérica exigible a cualquier tipo de fotografía, ya sea retrato, paisaje, macro, etc, de ahí que cualquier tipo de fotografía sea susceptible de ser apreciada
Leer más »

PERELMAN, HÉROE O ENFERMO

Imagen
Grigori Perelman (San Petersburgo 1966) es un matemático ruso que hacía 2002 (la fecha exacta es difícil determinar en estos casos), demostró la que hasta entonces se había denominado conjetura de Poincaré , que este matemático había planteado en 1904; una proposición matemática que, obviamente, ni él mismo ni ningún otro matemático habían sido capaces de justificar razonadamente hasta ese momento. A raíz de la publicación de dicha demostración, Perelman adoptó una actitud ciertamente sorprendente, rechazó todos  los premios y reconocimientos que se le otorgaron, incluido un premio de un millón de dólares que una fundación había establecido para quien lograra resolver la mencionada conjetura, rompió la relación con sus colegas y anunció que abandonaba las matemáticas. Ahora vive prácticamente en la miseria junto a su madre, también matemática, en un suburbio de San Petersburgo.
Leer más »