Si ya lo sabía yo


Esta época de crisis que atravesamos es propicia para que aparezcan por doquier visionarios del pasado que nos cuentan los errores o desmanes que cometimos y cómo estaba muy claro que desembocaríamos en la situación actual.

Lo que más me molesta de estos profetas del pasado es la actitud que suelen adoptar, ese “si ya lo sabía yo”, no exento de orgullo que, a su vez, viene a decirnos que somos todos unos imbéciles por no habernos dado cuenta de algo que era tan evidente.

Mientras los leo o los escucho siempre hay dos preguntas que me rondan la cabeza: ¿por qué no lo dijeron entonces si lo veían tan claro? y ¿de qué nos sirve ahora su clarividencia?

Yo creo que las cosas no se ven igual desde dentro, inmersos y afectados por ellas, que desde fuera, con la suficiente distancia para analizarlas objetivamente, en este sentido, el presente es dentro y el pasado es fuera. Lo difícil es explicar el presente, porque cuesta abstraerse, juzgar con objetividad y prever las consecuencias futuras. Pero si resulta difícil analizarlo, más difícil aún resulta exponer públicamente esas conclusiones, en el supuesto de que éstas sean que vamos por un camino equivocado, porque ello implica situarse contracorriente y se corre el riesgo de resultar arrollado; pero este es, precisamente, el merito y no hacerlo, no deja de ser una actitud cobarde.

El pasado ya lo conocemos todos y no necesitamos que nadie venga a explicarnos lo que ya sabemos y menos aún desde un púlpito acusador.

Las opiniones hay que manifestarlas cuando tienen utilidad, es decir, en el presente y si no, mejor callarlas, al menos para no poner de manifiesto la pasada cobardía. Y si resultase que ya en su momento se dijeron, ¿que utilidad tiene repetirlas aparte de apuntarse méritos? El presente ahora es otro y éste es el que interesa.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Bocados de realidad CVIII

Imagen
En estos tiempos del coronavirus no me llaman mucho la atención las fotos. Es como si esa realidad que lo invade todo fuera la única realidad que se puede fotografiar ahora y que cualquier otro tema que, de alguna manera, no se refiera a ella es banal. Hoy, leyendo el suplemento Babelia de El País, me he topado con un  artículo  y una pequeña selección de fotos del fotógrafo Txema Salvans , agrupadas bajo el tema Perefct Day.  Me han gustado tanto que hasta he decidido hacer una entrada para el blog. Quizás sea porque en esas fotos se aprecia que esa vida en el exterior que ahora tanto echamos de menos no es tan idílica como nos parece recordar. Perfect Day The Waiting Game The Waiting Game II Pero… Asociamos erróneamente, como yo he hecho más arriba, la felicidad de un momento a encontrarnos en un paisaje idílico, cuando no es así. Seguramente todos tenemos almacenados en nuestra memoria momentos catalogados como especialm
Leer más »

Bocados de realidad XXXVIII

Imagen
Siguiendo con el asunto del interés de una foto, he llegado a la conclusión de que, para mí, éste se centra en dos aspectos: en primer lugar la composición, la construcción plástica de la imagen como conjunto y en segundo lugar el motivo, lo que cuenta la foto. En este orden porque una foto que, haciendo abstracción del motivo, tiene un encuadre, una luz y un color, en su caso, que la hace equilibrada y armoniosa me gusta independientemente del motivo, sin embargo una foto cuyo motivo llama mi atención o incluso despierta en mí algún tipo de sentimiento, si no tiene una buena composición, si ese motivo no aparece bien situado en el fotograma, si la foto como objeto estético no está bien construida, entonces me interesa como documento pero no me interesa como fotografía. Creo además que esa construcción plástica es una cualidad genérica exigible a cualquier tipo de fotografía, ya sea retrato, paisaje, macro, etc, de ahí que cualquier tipo de fotografía sea susceptible de ser apreciada
Leer más »

PERELMAN, HÉROE O ENFERMO

Imagen
Grigori Perelman (San Petersburgo 1966) es un matemático ruso que hacía 2002 (la fecha exacta es difícil determinar en estos casos), demostró la que hasta entonces se había denominado conjetura de Poincaré , que este matemático había planteado en 1904; una proposición matemática que, obviamente, ni él mismo ni ningún otro matemático habían sido capaces de justificar razonadamente hasta ese momento. A raíz de la publicación de dicha demostración, Perelman adoptó una actitud ciertamente sorprendente, rechazó todos  los premios y reconocimientos que se le otorgaron, incluido un premio de un millón de dólares que una fundación había establecido para quien lograra resolver la mencionada conjetura, rompió la relación con sus colegas y anunció que abandonaba las matemáticas. Ahora vive prácticamente en la miseria junto a su madre, también matemática, en un suburbio de San Petersburgo.
Leer más »